康能普视与小日本压缩DVD效果比较

作者: Admin 分类: 技术杂谈 发布时间: 2009/12/25 19:50:16 ė7645 浏览数 60条评论
        最近编辑完毕了自己的婚礼录像,总想在最有限的画面因素下得到最清晰地图像,我想,这也是所有做视频的人的想法,谁都希望自己的视频做出来清楚。当然,这个清晰度除了前期拍摄、中间采集,后期编辑输出外,更重要的在于压制DVD的时候软件的选择和一些参数设置。追梦阳光

网上经常推荐一种搭配就是:编辑软件输出标准avi,然后用小日本压制成高标准码率的DVD,这是我以前常用的一个效果,在前几天听说了几个朋友讨论的关于小日本和康能普视压缩的比较之后,也没有放在心上,认为这是一个讨论起来没有完的话题,就像先有鸡还是先有蛋一样无聊。但是今天,在网上看到了一个视频对比后,我立马觉得,应该靠事实说话,用自己的视频,用事实来证实,我应该选择康能普视还是小日本——网上居然有人这样说,在康能普视问世之前,小日本是最好的,但是康能普视的系列产品中,从edius中剥离出来了Canopus Procoder并发展到2.0的时候已经超过了小日本,现在已经是3.0版本的天下了。

好,为了普及科普知识,我们从头说起:
TMPGEnc(既通常称之为小日本),Canopus Procoder 2.0(我简称为康能普视)都是我们都用过对AVI文件进行MPEG2(用于DVD视频用).

网上的评论是这样的:
1.从编码质量来讲我们感觉无论是色彩还是分辨率Canopus Procoder 最好,Vegas次之.

2.从使用方便角度来讲,Canopus Procoder小日本及德国的MainConcept Encoder(不包括Adobe Premiere自带的v1.0版)可单独使用(即不必必须与其他非编软件合用).而Vegas本身就是非编软件(有可能将来会成为业余爱好者的首选).

3.从参数可调节目前这几种软件经过近几年的不断发展都较接近了.

这里我们没拿编码速度来比较,是因为无论那种编码软件其编码后的色彩与图象质量是与编码速度成反比.

所以我们赞同对AVI文件进行MPEG2编码采用Canopus Procoder编码软件。

好,看过了网上的评价,我们来用事实说话!

这是我的婚礼的录像截图,来看第一个版本:
追梦阳光
原始AVI

追梦阳光
康能普视

追梦阳光
小日本


再来看第二组,依旧是:
追梦阳光
康能普视

追梦阳光
小日本

【建议把图片下载到本地放到一个文件夹里,用看图软件切换着看,能明显看出不同。】

通过画面我们可以很清楚的看到,康能普视的画质和原始的avi相差不大,而小日本却明显看到了一层雾状的东西蒙在画面上,是的画面不够艳丽,不够通透。

经过了多番比较,最终得出结论:同等设置下,小日本的画质跟康能普视比起来,还是有差距的。

我所对比的画面采用的是同一个素材进行压制的。压制都是采用了dvd格式,二次编码,8000的码率。测试软件是TMPGEnc Plus2.58和Canopus Procoder2.0.

本文出自 栋力天空,转载时请注明出处及相应链接。

本文永久链接: http://www.dongsky.cn/show_1285.html

0

1条评论

  1. haczzb 2011/9/18 23:06:32

    康能普视画质的确高于小日本 但速度太慢 如果是为了打造一部经典不在乎时间当然康能 但如果综合一下速度和画质 再加上友好的操作界面 我觉得小日本4.0更为广泛的实用和适用

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*请输入本文永久链接 show_1285.html 的数字部分

Ɣ回顶部