从高校空地种麦子当草说开去

谁说高校空地上必须种草？

文：瀚海风

日前，西安建筑科技大学师生向本报报料，称该校为迎接教育部本科教学评估弄虚作假，在荒了很长时间的土地上临时种麦子冒充草坪应付检查。“这是明显的弄虚作假行为，你看看麦苗下凹凸不平的土地就知道了。”该校一位教师愤愤道。而西安建筑科技大学宣传部一位姓王的副部长认为，“前几年我们搞校庆时也种过小麦，这种方法既经济实惠又省时快捷。”（《华商报》12月20日报道）

看到这样的新闻，我不禁莞尔一笑，谁要是说咱中国人没有大智慧大聪明，我一定得跟他急。看看西安建筑科技大学的“麦子充草坪”的急智，相信每个人都会打内心里为我们这个民族的聪敏、智商之高而感到骄傲不已。

人民群众的智慧是无穷无尽的，这是个颠扑不破的世界通行的硬道理，这句话若是用民间更为通俗的话来解释，应该是“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”。显然，西安建筑科技大学虽然籍籍无名，但也是藏龙卧虎之地，指不准其中埋伏着多少智慧高于“三个臭皮匠”的高人智士。

从经济学的角度看，种小麦自然要比种草皮的成本高，这个道理恐怕不用再多解释了。但为什么此前就没有人想到呢？这再次证明一个道理，不怕做不到，就怕想不到。想想看，一个麦浪滚滚的高校，学校既收获了养眼的绿意，又收获了实实在在的粮食，又省下了种草皮的钱，又糊弄了前来评估的官员们，岂止是一举三得，这不是一举四得吗？

当然，有人因此指责学校弄虚作假，不符合办大学的精神，那纯粹属于仁者见仁智者见智的问题。那些所谓的“仁者”，未免过于冥顽不化过于冬哄了。要是种草皮的话，既来得慢，又费了钱，又不讨评估团的好，又肯定过不了关，谁还干这样的傻事啊。君不见，即使是“麦子充草坪”，不也是安然无恙蒙混过关了吗？

至于有人拿现在大学评估不严来说事，其实，又有哪个大学不是如此呢？这又不是西安建筑科技大学一家所能承担的责任，既然每个大学都可能在评估过程中弄些虚做些假，我们不随波逐流，那样岂非是亏大了？

诚实是诚者的墓志铭，虚假是虚假者的通行证。管他真假对错是非呢，走自己的路，让别人无路可走才是真格的。考虑到空地上种麦子既经济又实惠，更考虑到节约学校成本的问题，我们强烈建议，以西安建筑科技大学做为一个参照标本，今后所有高校一律要在空地上种上麦子，谁规定高校的空地一定要种草皮？我们难道就不能学学逆向思维吗？连这点创新意识都没有，难怪诺贝尔奖一直与中国无缘呢。

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2006-12-20/131311842287.shtml

　　从麦子充草坪看评估造假

　　■叶祝颐（中学教师）

　　麦苗终归不是草坪，欺骗的假把戏迟早会穿帮，其损害的不仅是师生利益，也是学校的诚信形象。



　　教书育人的高校一方面教育学生诚实守信，另一方面又热衷造假。这种造假风气如果任由发展下去，贻害无穷。毋庸置疑，具有双重人格的高校应该受到道德舆论谴责。教育部三令五申禁止高校评估造假，并且对弄虚作假的高校实行“一票否决”。令人费解的是，既有教育部“一票否决”的利剑在挥舞，道德舆论也是一致诟病，为什么评估造假屡禁不止？

　　一方面对评估造假“一票否决”，另一方面评估机制又缺乏创新，与教学实际不吻合。现有评估机制就是评估部门提前一两年时间告知评估项目，由被评估单位精心准备，迎接评估。这自然为高校临时抱佛脚与造假提供了充足的时间与空间。

　　种麦子总比种草坪好

　　■苏北坡（公司职员）

　　学校里种麦子，听来的确有些新鲜，估计许多人看完后会谴责，学校为了应付检查不择手段，连草坪都要造假。我不知用“造假”一词是否合适，谁规定大学里不能种麦子了？这种既省钱又美化环境的一举两得做法有何不妥？

　　我老家也在北方，冬天常下雪，除了常青树外，唯一能看到的绿色便是麦田了，就连储存过冬的大白菜都变黄了，更甭谈“娇弱”的草坪了。众所周知，草坪维护需要花许多精力，养护成本非常高，要使草坪在秋冬季节继续翠绿，一来需要很好的草种，二来需要细心的呵护。就拿被“曝光”的这所大学来说，假使为了应付检查，拿出几十上百万元钱铺设、养护一块草坪，虽然看起来可能很漂亮，但其耗费的成本势必会转嫁到师生头上。这更违背了种草坪的初衷，让“绿色”成为高校师生不能承受之重。

　　没有像某些高校那样“打肿脸充胖子”，不考虑实际情况大面积铺设天价草坪，在校园里种些小麦，以价钱低廉的麦苗取代维护费高昂的草坪，这一做法不仅没有违背节约成本、美化校园的目的，而且还是一种创新。